Námitka a protest

Jistě už se vám někdy stalo, že jste se cítili být poškozeni rohodčím. Uvědomte si, že se na něj zlobíte za 1-2 chyby, přičemž jenom vaše družstvo jich udělalo minimálně 45 (po vyhraném utkání by to nikdo nepočítal). Většinou tak rozhořčení ihned po osprchování a několika pivech opadne. Jsou však zápasy, kdy rozhodčí udělá chyb větší množství (ať už úmyslně nebo neúmyslně) a je dobré se ozvat.

V zásadě musíte reklamovat nějakou formální chybu, ne subjektivní. Například nelze reklamovat:
- aut (jak ukázal rozhodčí), přestože šlo o dobrý míč
- dobrý míč (jak ukázal rozhodčí), přestože šlo o evidentní aut
- teče, zda byli či nebyli správně zapískány
- doteky sítě (mimochodem ne každá síť je chybou, že)
- přešlapy na podání, při smeči z trojky, na síti
apod. Dobrým důvodem k reklamaci je příkladně:
- chybné znamení-signalizace přestupku (a odmítnutí vysvětlení)
- znamení k rozehře (podání) přestože se třeba kapitán s rozhodčím ještě baví
- změna původního rozhodnutí (pod nátlakem soupeře)
a hlavně všechny chyby v zápise (nejsnáze prokazatelné)
- chybné udělování trestných karet (dobře se naučte tabulku)
- chybně zapsané udělení karet v zápise (nebo vůbec nezaznamenání)
apod.

V okamžiku, kdy taková situace při hře nastane je nutné aby kapitán ihned protestoval u rozhodčího a pokud nedojde k nápravě v klidu a bez emocí oznámil rozhodčímu, že si vyhrazuje právo uvést tuto skutečnost do zápisu o utkání. POZOR - bez tohoto upozornění nesmí nikdo do zápisu (třeba soupeř) NIC zapisovat nebo dopisovat (šlo by o pozměňování dokumentů). Toto upozornění stačí jednou za celou dobu utkání. Po utkání kapitán zaznačí do zápisu celou událost a zejména, kde rozhodčí porušil Pravidla, soutěžní řád či jiný sportovně-technický dokument. Přestože Pravidla vyžadují ... písemnou námitku do 3 dnů odeslanou vedení soutěže ... lze pokládat zápis o utkání za dostatečnou písemnou formu, pokud závěrem doslovně uvedete, že: ... tato chyba ovlivnila výsledek zápasu ... a proto požadujeme opakování zápasu. STK rozhodne (většinou ve váš neprospěch) a pak přichází na řadu Námitka proti rozhodnutí STK. To je již placená záležitost a zasílá se ke zřizovateli soutěže v našem případě PVS.

Následující ukázka je z utkání, kde domácí družstvo vedlo 1:0, 2:0 a pak se vývoj otočil. Třetí set jsme poměrně snadno vyhráli my, bylo to 2:1. Ve čtvrtém setu jsme vedli 14:10 a pak to přišlo. Rozhodčí se omylem upískl a začla hádanice, což je poměrně obvyklé. Méně obvyklé však je, že rozhodčí se začal mstít, zavolal si k sobě hráče, dal mu červenou kartu a ještě než se hráč vrátil do pole dal pokyn na podání. Přesně podle návodu přišela poznámka do zápisu o utkání, pak zamítavé rozhodnutí STK, následovala námitka v níže přiloženém dopise a konečné rozhodnutí PVS o opakování tohoto utkání. Ještě snad pro úplnost dodám, že námitku musí podat oddíl, nikoliv jednota. Přeji vám abyste tento postup nemuseli použít...

---

 								Pražský volejbalový svaz 								Pod děkankou 82 								140 00 PRAHA 4    Praha 28.9.1998    Vážení,  podle čl.28 "soutěžního řádu ČVS" podáváme tímto odvolání proti rozhodnutí STK PVS ze dne 15.9.1998 k utkání č.10 mezi xxxxxxx a xxxxxxx (M-1).  Rozhodčí utkání p.xxxxxxx se podle znění platných "Pravidel volejbalu" dopustil následujících prokazatelných chyb: 1. Potrestal hráče chybně za (viz 21.1.3) urážlivé chování červenou kartou - penalizací,    přičemž pravidla jasně říkají, že (viz 21.2.4) urážlivé chování nebo agrese jsou trestány    diskvalifikací. 2. Udělil družstvu trestný bod za udělení červené karty - penalizace, přestože v pravidlech    je uvedeno, že (viz 21.2.2a) za hrubé chování je družstvo potrestáno ztrátou rozehry. 3. Porušil pravidlo, které říká, že (viz 21.2.2b) trest je zaznamenán do zápisu o utkání    (viz soutěžní řád čl.19 bod 3). Z uvedeného zápisu vůbec nevyplývá, hráč kterého družstva    byl červenou kartou potrestán, stav za kterého byl potrestán a rovněž není zaznamenán fakt,    že družstvu byl udělen trestný bod. 4. Podle soutěžního řádu se rozhodčí k námitce uvedené kapitánem družstva ani nevyjádřil.  Vzhledem k shora uvedeným faktům, které hrubě ovlivnili výsledek utkání opětovně a ve shodě s námitkou uvedenou v zápise o utkání žádáme o nařízení opakování utkání podle soutěžního řádu čl.27 bod 6b.  Závěrem bychom Vás rádi upozornili, že podle znění sportovně-technických dokumentů pro řízení volejbalových soutěží vinou hlavního rozhodčího hra ztratila v závěru sportovní charakter, zejména protože rozhodčí odmítl kapitánům družstev vysvětlit svá znamení-rozhodnutí a v rozporu s pravidly (viz 13.3) povolil podání aniž zkontroloval, že obě družstva jsou připravena ke hře. Celkový přístup tak lze označit za necitlivý a nepřispívající k dobrému a sportovnímu duchu hry.   Za oddíl odbíjené TJ xxxxxxx